有关钒(fán)猫(māo)展(zhǎn)有没有后续报道?

　　欠债该要！但追债的方式和方法必须合法，债主强行把欠债人全家赶出家门，并把他家东西全部抢光，肯定是犯罪，而且犯的是数罪，是重罪，搞不好不会被处十年以有期徒刑。

　　欠债人的房屋是自己合法生存的港湾，自己对房屋享有使用、收益、处分和占有的权利，可以说未经评价允许，任何是不得进入房屋的。

　　而债主虽然有上门要债的权利，但是只能适当停留，不能无限制的干扰欠债人的生活，更不能将其赶出房门，由自己来占领债务人的房屋。

　　这样的举动跟动物世界的物竞天择没有任何差别，举动全靠暴力完成，那么处于弱势的人是不是将会一无所有。

　　或许有人会说债主也是弱势群体，也是一无所获，但一种是合法的，一种是非法的，性质并不一样，所以这类行为嫌疑非法入侵住宅罪。

　　如前所说，只要是债务人的东西，那么债务就有占有，收益，使用，处分的权利，其家里的东西也具有同样的权益。

　　债主去抢别人占有的东西，本身就破坏了物体的状态，甚至还改变物体的归属，这样的行为已经侵犯秩序和权益，所以是违法状态。

　　就像债务人的车辆一样，不能私自用暴力开走，只能是他同样抵债后才能如此作为，否则就会涉嫌抢劫罪。

　　而进入债务人的家里，将其一家人赶出来后，抢光里面的东西，这还是入室抢劫的加重处罚情节，通常会被判处十年以上的有期徒刑。

　　欠债还钱虽然天经地义，但是个人在要债的过程中却不能随心所欲，想怎么干就怎么干，必须用合法的方式去索取才行。

　　法律在任何情况下都不会支持用一种非法的行为去维护自己权益的行为，如果需要暴力的方式介入要债，那么也只能由具有权限的部门来实施暴力，比如法院的法警去使用暴力强制执行。

　　当然，非常理解债主要不到钱的困境，但是对债务人有财产的情况，可以申请保全，这样在诉讼胜利后就可以获得执行。

　　我们许多进修朴素理解的正义与法治上的正义是有差别的，这就要求我们的行为要符合法律所授予的合法程序和力度。

　　对于债主要债的痛苦我们都不愿看到，只能通过其他合法又合理的方式来主张权利，这样才不会为了自己的利益而扰乱社会秩序。