女子借房给男同事同事去世后其妻儿不走对此你怎么看？

　　2015年曾女士将自己名下的房子借给了刘先生使用；2016年下半年，刘先生的妻子和儿子以照顾为由，也搬了进去；2016年11月刘先生逝世，然后他的妻儿便赖着不走，称这个房子是刘先生的。

　　“农夫与蛇”的故事令很多人的警醒，但是在生活中，却有更多人选择了包容。曾女士把房子借给刘先生，可能是因为刘先生之前给她提供了借款的担保，让她能够得到20万能去做生意。也有可能是顾于二人几十年来的情谊，既然房子也是放在那里，不如借给有需要的朋友。

　　而令曾女士没有想到的是，仅仅过了一年多的时间，她所要承受将不仅是朋友离世的伤痛。刘先生逝世后，曾女士同意了刘先生长子提出的“还想住一段时间，到寒假容易搬家”的请求，并且条件只是要他们在离开后把房子打扫干净就行。这对于很多人来说，可能就是顺嘴一说的理由。

　　可是，曾女士2017年年初回来后，却发现那个房子里还住着人，虽然不是之前提出“要求”的长子，但是刘先生的妻子和另外一个儿子却还在那里。随后刘女士便提出让她们母子二人搬离的要求，可是还没等商谈“多久能搬离”的细节，对方就称“不搬，房子是他们家的”。

　　随后曾女士就用撬锁和断电的方式来尝试解决这一问题，而刘先生的妻儿却想尽办法与之对抗，撬锁就换锁，断电就从邻居家借电。曾女士无可奈何之下，只有通过诉讼的方式解决。而在庭审过程中，刘先生的妻子虽然一再称曾女士之前向刘先生借过20万元未还，房子应该是他们的，但是却未提供实质证据。

　　这件事情，看起来有些“家长里短”，似乎有很多人情在其中。首先，刘先生的妻子称2014年的时候，刘先生曾借给曾女士20万，但是一直未还。只是，他们虽然一直说手里有证据，可是在庭审的时候却没有拿出来。而曾女士在阐述与刘先生的关系中，也确实提到了这20万。不过却称是由刘先生担保所借的20万，主要用途是来做生意。

　　在这一点上，无疑是又一个罗生门，难以判断谁的话是准确的。但是，在解决这起房产争端的过程中，所幸其中可能涉及“债务人”的情况，并不会影响到房屋的所属。曾女士借给刘先生的房子，是由其2014年8月1日用40万全款购买的，在登记上使用的也是曾女士的名字。在这种情况下，可以明确界定该房产归曾女士所有。

　　所以，刘先生妻儿视图占有房产的行为，便可以明确定性为“非法侵入住宅”。如果在这个事件中非要讨论其中的债务纠纷，那么应该由刘先生的家人提供证据，并对曾女士另行诉讼。而不能以对方欠自己钱为由，便占有曾女士的房产，除非该房产为借款的抵押物。

　　事实上，我们在很多事件的探讨中，其实都能发现有着一定的共通之处，那就是盲目进行风险转移，特别是在经济类的侵权纠纷之中。要知道很多人占有一些财产拒不归还的理由，均是因为“对方过往对自己的侵占”，该案件也是如此。刘先生的妻子只是认为曾女士向其丈夫借了20万，但却没有实质性的证据。其实我们也都知道，就算没有借条，诸如转账记录，或者是共同朋友提供证词等佐证信息，总该能够寻求到一些吧？

　　对此，我们必须要在经济纠纷中明确一些情况，即，“一码归一码。如果确实存在财务上的纠纷，可以通过起诉解决。但是请注意，“对方是否犯错，并不是你犯错的理由”。如果因为觉得不甘心就去视图侵占别人的财产，那就要考虑到最终所要承担的后果。返回搜狐，查看更多