有关彩虹争霸赛怎么玩真相是什么?

　　。推动了国家的繁荣。而他喜欢玩弄权力，有滥用公权为自家谋利的事迹。有因推荐窝囊废亲戚，而受到了国君的面责。2、商鞅：……战国的第一改革家，结局是

　　3：韩信：“兵仙”。是历代公认的中国兵家排名前十的人物。因得罪刘邦以及封王的事情，最后被吕后灭族。4、白起：战争机器，历代公认排名兵家前十的另一个家伙。因不服从秦王而被判死刑。

　　如果《三国志》只举1个例子，或者4个当中有1个是正常的，我们也不必有太多的脑洞。但这4人都有的消极的行为，而且全是跟国君闹掰的大臣，如果再看不懂也就是屁股问题了。

　　陈寿的意思很清楚。他觉得：曹操就是一个不受控制的多刺大臣。说到底，就是个以下犯上的主。“我做周文王”啥的？就是他自夸自擂的小作文。在历史学家眼里，完全就是个“呵呵”。

　　曹操对应的：就是那种只会做事但不会做人的臣子。这类人到底是“能臣”还是“奸臣”，主要还是看天子的力量，也就是《演义》里的：“乱世奸臣，治世能臣”。

　　此外，把曹操和一群大臣相比，本身就很有趣。就算是孙权，也是用越王勾践的级别来做对应，但阿满却惊讶地发现自己无法沾上君主的光芒——现代网文的主流彩虹屁：“曹操死前也是汉朝大臣”，《三国志》似乎也对此感到担忧啊。哈哈……

　　还有，这4个例子如实反映了曹操的4大问题：1、申不害对任人唯亲：一群窝囊废的曹氏家将，常年压制“五子良将”。2、商鞅对曹操的变法：迅速有效，但异常残忍；3、韩齐王对曹魏王。4、白起坑杀对他的徐州之屠。

　　没一个是多余的，还都是24史里的着名人物。《三国志》惜墨如金：12个字，就把1个复杂的人设拿捏得死死的。可能也只有1个沉淀了广泛文史底蕴的陈寿，才能做到吧。

　　不仅仅是对应的例子。最后的结语，《三国志》说的也很有趣。只评估了曹操的军事水平和谋划能力。类似写法更像是对大臣的评价，而不是对天子。

　　由此可见，史书里的天子结语更偏向于仁德和领导水平，然后是思想抱负。虽然史官会赞扬其用兵和谋略，但绝不会像对待曹操这么突出——你想想啊，皇帝最重要的能力还是治人而非治事。

　　此外，李世民、赵匡胤这样的用兵名家，《唐书》和《宋史》还专门避免，不去提它。最重要的是，历代天子都有自己的仁德，但没有1人是用大臣来做例子的。要举也得是个皇帝。

　　字数不多，但基本上集中在仁德抱负和人格品质。就更不必说用高祖的例子，这是想干嘛了！唯独不敢提及仁政这种事。恐怕是担心把曹操完全抹杀掉了。

　　问题是，你再看看《三国志诸葛亮传》：无缝连接了《先主传》里关于仁政的空白，结束。陈寿老爷子这样的阴阳笔法，实在是让人忍不住讲一讲啊。

　　如今的人呢，小时候读了点《演义》，又或许没读过，觉得诸葛亮真牛。长大后，又被一些断章取义的网文或者“品三国”啥的带偏了，就觉得自己被骗了，或者是认为掌握了什么不得了的秘密。

　　张口就是：《演义》害死人呐，多读读《三国志》。事实上，80%的人都说自己会独立思考，其实也就是没脑子。下次大言不惭之前呢，还是多读读书，读原着，碎片化才害死人呐。