关于侈腆锹秸看看网友是怎么说的！

　　作为一部具有普法意义的现实题材影片，由张艺谋执导的《第二十条》放弃采用其最擅长的侧重于视觉效果呈现的影像技巧，转而采用家庭喜剧的形式来表达主题，以鲜活的人物形象突出朴实情感的力量，用平实的台词语言彰显现实主义风格。

　　影片围绕着到永恩市检察院挂职的检察官韩明（雷佳音饰）展开，讲述了与《中华人民共和国刑法》第二十条“正当防卫”制度有关的三个故事，有出手制止校园霸凌却被要求道歉的中学生韩雨辰（韩明儿子），有出狱后为讨说法不断申诉上访的见义勇为公交车司机张贵生，也有被村霸长期凌辱至怒不可遏的无辜村民王永强，影片从小人物的视角切入，在紧凑连贯的故事情节与诙谐幽默的人物对话中凸显法与情的冲突、理与义的悖逆，让更多的人对正当防卫有所了解，也引发司法工作者对办案中法理情的思考。

　　《第二十条》贴合社会热点法治话题，所讲述的内容也与老百姓的日常生活息息相关。唤醒沉睡的“第二十条”，不仅促成个案正义的实现，更是呼应人民群众心中对公平正义的新追求。一张对抵制霸凌做法予以肯定的撤案决定书，关乎一位中学生价值观的形成；一个表彰公交车司机面对不法仗义出手的“见义勇为”荣誉称号，背后是一个家庭的尊严与命运；一起面对村霸长期折磨忍无可忍而反抗的案件，更是关涉全社会朴素正义观的实现。从个人，到家庭，到社会，第二十条不仅是推动刑法完善的纸面条款，更是关乎万千人命运的司法底线。

　　“我的儿子在制止校园霸凌，他没有错，不应该道歉。”影片中韩雨辰的妈妈张茂娟（马丽饰）义正词严地对校领导说道。韩雨辰在学校出手相救被霸凌的同学，却被施暴者报警立案，父母虽知道儿子是见义勇为，但怕此事留下案底影响儿子升学，依然为之四处求情。韩雨辰怕再给家里惹麻烦，因此在事后被施暴者打击报复时不敢还手。少年的心中第一次对心中所坚持的正义产生了怀疑：为什么做了好事的人要被拘留，而坏人却可以逍遥法外？到底是什么错了？韩明无法回答儿子这一看似简单的问题。

　　电影《第二十条》作为国内首部聚焦“正当防卫”议题的法治题材影片，使更多的人了解到正当防卫作为法律赋予公民的一项权利，可以在遭受不法侵害时勇敢反抗，维护自己和他人的合法权益。张艺谋导演擅于用电影艺术普及法律常识，2023年上映的由其执导的电影《坚如磐石》选取典型案例向人民彰显国家全力反腐的决心。早在1992年，张艺谋执导的农村题材电影《秋菊打官司》就引起了社会的强烈反响，影片以秋菊为丈夫讨“说法”为主线展开，反映出乡土社会中法理与人情的纠葛，但秋菊作为勇敢拿起法律武器捍卫自身权益的先行者，已在当时社会唤起人们对法律的朴素认知。就像秋菊由村到乡县市的上访之路一样，现代法治的建设也任重而道远，法律应当是保障个体权利的盾牌，而不是盲从于冰冷逻辑的钝石。

　　“如果是你在那辆公交车上，你会怎么做？”张贵生的女儿在父亲去世后向韩明提出这一直击心灵的问题。只是在公交车上好心制止乘客的骚扰行为，张贵生却遭受了3年牢狱之灾。他的女儿原本只是想帮助爸爸要个说法，最后只能抱着爸爸出事时留下的头盔流下自责悔恨的泪水。电影的这一幕触动人心，此刻再缜密的司法逻辑在一个鲜活的家庭命运面前也显得苍白无力。法律不是冰冷的逻辑推演，也不是机械的经验适用，司法人员办的不是案子，而是别人的人生。每个人心中都有关于公平正义的一杆秤，一项判决只有得到社会公众的普遍认同，才能获得长久的公信力。

　　“只有我死了他们才会放过我的丈夫和孩子。”电影中王永强的妻子郝秀萍（赵丽颖 饰）因无法继续忍受村霸以绑架女儿相逼让她伪造证据，在跳楼前说下如此绝望的话语。是什么让一位母亲狠心抛下自己的孩子用死换取家人的一线生机？又是什么让知道真相的村民不敢站出来为弱者发声？每个案件的办理不仅关乎当事人家庭的命运，更是影响社会整体价值观的弘扬。电影作为沟通法治建设与百姓生活的一座艺术桥梁，通过映射现实生活，宣扬法治成果，增强人民对法治的信心，弘扬社会正气。法律适用可能是专业人士的拿手菜，但影视作品却是老少皆宜的疙瘩汤，老百姓可能不会解读深奥的法律条文，但公道自在人心，法治发展应经得起老百姓朴素正义观的严格检验。

　　德国法学家耶林在《为权利而斗争》一书中指出：“主张权利，不仅仅是为了捍卫自己的物质利益，更重要是维护自己的道德存在和人格。”韩雨辰、张贵生不仅是个案中鲜活的生命，更是千千万万个胸怀正义的人的缩影。这些人有面对暴力挺身而出的勇气，却在法律面前丧失了为自己申辩的底气。到底是什么造成了这种现象？法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。这个世界从来不会自然而然地变得更好，只是有许多勇敢的人在用内心对正义的信仰主动改变世界，我们要维护这种信仰，不能让英雄流血又流泪。

　　影片中最具高光的时刻当属韩明在王永强案检察听证会上慷慨激昂的发言。“法永远不能向不法让步”，听后让热血沸腾，久久不能平静。对该案件的正确处理不仅拯救了王永强一家的人生，更是一场法理情共赢的胜利，真正实现了办案政治效果、法律效果、社会效果的统一。正如韩明所说的，“不相信没有天理的国法，也不相信没有人情的天理”。天理、国法、人情本就是相互交织的正义载体，整部影片贯穿着“法不能向不法让步”的法治理念，既然立法已经将这种理念吸收入法律条文，司法更应该在理念的指引下朝着公平正义的方向的前进。相信生活中仍有许多像韩明、吕玲玲这样一批胸怀正义、勇往直前的检察官，用自己的专业底线拯救一个个受伤的家庭，用正义的呼声唤醒沉睡的“第二十条”。

　　司法不应只是执行冰冷的法律条文，更要知人情冷暖，晓世间悲欢，成为一盏指引社会朴素正义观形成的温暖明灯。人生没有对错，但法律当守住正义的底线，正义只有以人民满意的方式实现，法治国家的建设才能行稳致远。