没病却被关22天！安徽男子维权反遭强制治疗法律专家：严重违法

　　2024年6月，安徽淮南市民张坡因工伤待遇纠纷与单位发生冲突，报警后竟被当地公安机关强制送入精神病院治疗22天。令人震惊的是，司法鉴定结果显示他并非精神疾病患者。这一事件曝光后，引发社会对公权力滥用的广泛争议。

　　张坡是淮南市淮河能源控股集团的前采煤工人，1999年因工致残被鉴定为五级伤残，每月仅靠1900元伤残津贴维持全家生活。由于津贴标准长期未调整，张坡多次向单位申诉无果，遂通过网络曝光、举牌举报等方式维权。2024年6月2日，他在单位门口举牌时与工作人员发生冲突，报警后却被淮南市公安局龙禹派出所民警以“精神检查”为由，强行送入淮南市第四人民医院精神科。

　　据张坡描述，住院期间他被剥夺人身自由，禁止家属探视，甚至被强制服药、捆绑。尽管他多次抗议并请求回家陪伴参加中考的儿子，均遭拒绝。22天后，警方又以“寻衅滋事”为由对其行政拘留8日。而司法鉴定结果明确显示，张坡无精神疾病，且“对自身行为具有完全辨认能力”。

　　北京中银（郑州）律师事务所梁利波律师指出，公安机关强制送医需满足严格条件：当事人需存在自伤或危害他人安全的紧急危险，且需通知亲属并征得同意。然而，监控和笔录显示，张坡当时无任何暴力倾向或精神异常，家属也明确反对送医，公安机关的行为明显违反《精神卫生法》。

　　更令人质疑的是，张坡在经历22天强制治疗后，又被追加行政拘留。律师强调，此举涉嫌违反“禁止重复评价原则”，即同一行为不得被两次处罚。梁利波直言：“有病关一次，没病再关一次，这是对公民权利的双重侵害”。

　　张坡的遭遇并非个例。山东淄博曾有一名男子被父母“哄骗”入院治疗83天，最终反将父母送进精神科；湖南千万富翁罗文忠因财产纠纷被强制治疗100天后自杀……这些案例暴露了精神病收治程序中的漏洞。

　　法律专家指出，当前精神疾病诊断主观性强，缺乏客观标准，易被滥用。例如，1972年斯坦福实验显示，正常人以“幻听”症状就诊，竟被误诊为精神分裂。我国《精神卫生法》虽规定“自愿原则”，但实践中，“危害他人安全”的模糊条款常成为强制收治的借口。

　　目前，张坡已向法院提起诉讼，要求公安机关给出说法并赔偿损失。他强调：“相比津贴问题，我更在意公民权利是否被践踏。”此案若胜诉，或将成为规范公权力、推动精神卫生法治化进程的标志性事件。

　　张坡的遭遇敲响了警钟：在维护社会秩序的同时，公权力必须严守法律边界。唯有完善司法监督、细化诊断标准，才能避免更多人“被精神病”，守护公民最基本的尊严与自由。