您现在的位置:新闻首页>企业新闻

有关欺勤直然癌究竟什么情况?

2023-04-01编辑:admin(来源:原创/投稿/转载)


  中超这一段时间来,流量最多的无疑就是山东鲁能,在京鲁大战首回合中,多次出现争议判罚,虽然比赛以2-2的“和气”平局收场,可故事才刚刚开始。

  赛后,有球迷实名举报当值裁判沉寅豪论文作假,后者直接就回到了同济大学解释,这也给后来发生的事埋下了伏笔。

  第二回合,足协紧急调来了韩身份裁判金希坤,马宁出任VAR裁判的“保险”组合吗,结果这个组合直接将鲁能的事推向了高潮,当时鲁能取得一粒进球,当值主裁金希坤第一时间认为进球有效,随后在听取VAR裁判马宁的建议后,决定取消了这粒进球,而在这粒进球后不久,国安就进球了,所以,这球也直接改变了局势走向。

  赛后,鲁能球员和球迷有多愤怒,大家都能感受到,没过2天,就传出了球迷实名举报马宁论文存在“一稿多用”的事。

  在排位赛的首回合,鲁能对阵河北华夏幸福,常规时间打成了2-2,裁判一共吹罚了3粒点球,但每个球都有迹可循,没有任何争议,但伤停补时阶段,鲁能由费莱尼顶进了一粒绝杀球,可在进球的一瞬间,当值裁判艾堃却认为费莱尼犯规在先,进球无效!

  这一次让我意外的是,大家一致认为这个进球的判罚是有问题的,还直接指出“本土裁判抱团”、“鲁能得罪了所有裁判”、“不排除查论文”的观点。

  其实,这球就我的看法而言,可以算进球,因为我常看英超的比赛,对于这种程度的动作,在球迷和裁判眼里根本就不算犯规,只属于正常的身体对抗,而且费莱尼的“推人动作”根本没有助力他起跳,也不影响防守球员起跳,这个犯规,从何而来呢?

  不过,我只是一个业余球迷,当值裁判才是专业人士,决定权也在他的手里,我们也只能在这里讨论一下自己的观点!

本文地址:http://www.caipu88.cn/2023/04/59156.html


  • 本网转载的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请联系我们进行修改或删除。