贷助手贷款资讯：什么是非标贷款？非标贷款有什么影响？

　　非标贷款，即非标准化贷款或非常规贷款，是指那些未能满足传统金融机构所设定的贷款标准的借款形式。这类贷款多源于非银行金融机构，如信托公司、资产管理公司等，或是个人提供，因此往往受到相对较少的监管限制。

　　非标贷款为那些在传统银行难以获得资金的借款人提供了新的融资途径。当传统融资渠道受限时，非标贷款成为了一种可行的替代方案，使得借款人能够继续推进其业务或项目。

　　然而，由于非标贷款的风险性较高，借款人往往需要承担更高的利息和更严格的还款条件。若未能按时偿还贷款，借款人将面临沉重的财务压力，甚至可能陷入严重的财务困境。

　　从整个金融市场的角度看，非标贷款的增长可能带来系统性的金融风险。这类贷款往往难以进行准确的风险评估和质量控制，一旦大量非标贷款出现违约，将可能对整个金融市场的稳定性产生冲击。因此，监管部门需要密切关注非标贷款的发展态势，采取必要的风险防控措施。

　　本案涉及一家企业从甲银行贷款8000万元，后因资金困难出现部分逾期。甲银行行长之弟郑某作为借款人，与银行内部人员勾结，违规操作，企图通过新增贷款来掩盖逾期问题。这一案例充分暴露了非标贷款中潜藏的违规操作和道德风险。

　　在贷款发放前，甲银行副行长俞某曾电话告知郑某贷款用途限制，但郑某对此置若罔闻，甚至对俞某进行责骂。同时，甲银行董事长谢某也参与其中，为郑某公司新增800万贷款提供便利，以缓解其资金压力。

　　甲银行为郑某公司是否新增800万贷款召开了党委会。尽管信贷部最初表示反对，认为此举超出风控范围，但谢某和郑某仍坚持推动该决策。郑某作为郑某的哥哥，本应回避但却参与了会议和表决，最终导致党委会一致通过向郑某公司新增贷款800万元。这一过程中，党委会的决策机制被滥用，成为个人谋取私利的工具。

　　法院在审理此案时认为，甲银行向郑某发放新增贷款并非为了单位利益，而是谢某等人谋取个人私利的表现。因此，尽管有党委会集体决策的外观，但违法发放贷款的罪责应由谢某及其同案犯承担。法院详细分析了违法发放贷款的原因、过程和后果，指出这是个人意志的体现而非单位整体意志。最终，谢某因涉及多起违法发放贷款案件被判有期徒刑5年，并处以罚款。

　　本案揭示了非标贷款中可能存在的违规操作和道德风险，以及金融机构内部监管的重要性。金融机构应建立健全的风险控制机制，加强对贷款发放过程的监督和管理，确保贷款资金的安全和合规使用。同时，对于涉及违规操作的内部人员，应依法追究其法律责任，以维护金融市场的稳定和公平。

　　注：上述案件来源于中国裁判文书网(2020)浙0225刑初51号《谢某违法发放贷款罪一审刑事判决书》、(2020)浙02刑终294号《谢某违法发放贷款罪二审刑事裁定书》返回搜狐，查看更多